Comunicadores en Pie de Lucha

HIGINIO MARTÍNEZ PREDICA AUSTERIDAD… MIENTRAS SE ACERCA AL ANTORCHISMO QUE ANTES COMBATÍA

 

*Mientras presume reformas administrativas, crecen las dudas sobre su relación con el liderazgo de Aquiles Córdova Morán y la influencia de Antorcha Campesina en la política mexiquense

 

Por: Rodolfo Rodríguez, Martín Ponce y Carlos Recio

 

TEXCOCO, Estado de México, 13 de marzo de 2026.- El senador de Morena Higinio Martínez Miranda reapareció en el debate público con una nueva bandera: reducir la burocracia municipal en el Estado de México. Según su planteamiento, organismos como los del agua, institutos del deporte o de la juventud deberían desaparecer para convertirse en simples direcciones generales, porque —dice— solo generan gasto, duplicidad administrativa y más cuentas públicas que fiscalizar.

 

El discurso suena atractivo: menos estructuras, menos gasto, más eficiencia. Pero la narrativa del senador tropieza con un problema evidente: la memoria política.

 

Mientras Higinio habla de “compactar” la administración pública, guarda silencio sobre los pactos y las alianzas que durante años han marcado su carrera política. Y es ahí donde aparece un nombre imposible de ignorar: Aquiles Córdova Morán, líder histórico y figura dominante de Antorcha Campesina.

 

Durante años, Higinio Martínez y Aquiles Córdova fueron adversarios políticos declarados. Las disputas entre sus grupos marcaron episodios de confrontación en diversas regiones del Estado de México. Se acusaban mutuamente de controlar territorios, movilizar grupos de presión y disputar el poder local.

 

Hoy, sin embargo, ese antagonismo parece haberse convertido en una conveniente cercanía política.

 

Críticos dentro y fuera de Morena advierten que detrás del discurso de austeridad municipal podría esconderse algo más profundo: una reconfiguración de alianzas para disputar el control político del estado, incluso si eso implica abrirle la puerta a los mismos grupos que durante décadas operaron como maquinaria de presión del viejo régimen priista.

 

LA CONTRADICCIÓN ES BRUTAL

 

El senador habla de eliminar organismos para “reducir burocracia”, pero evita referirse a las estructuras de poder territorial que organizaciones como Antorcha Campesina han construido durante décadas y que han operado con lógica de movilización política permanente.

 

Habla de eficiencia administrativa, pero no explica por qué quienes antes eran sus enemigos políticos hoy aparecen cada vez más cerca de su proyecto.

 

Y mientras tanto, pone como ejemplo al municipio de Texcoco, donde asegura que la administración funciona mejor sin organismos descentralizados, sino con simples direcciones generales dependientes del gobierno municipal.

 

Pero el debate real no es si una dependencia se llama instituto, organismo o dirección general. El debate real es quién controla el poder.

 

Porque en el modelo que plantea el senador, todo termina dependiendo de una sola figura: el presidente municipal y el grupo político que lo respalda.

 

MENOS CONTRAPESOS. PERO MÁS CONCENTRACIÓN DE PODER

 

Y en medio de ese tablero político aparece la pregunta que muchos dentro de Movimiento Regeneración Nacional (morena) ya se hacen en voz baja: si Higinio Martínez realmente está impulsando una reforma administrativa… o si está moviendo piezas para construir una nueva alianza de poder en el Estado de México.

 

Una alianza que, para muchos, terminaría despojando a Morena de su propio proyecto en la entidad.

 

Porque en política, las reformas administrativas pueden escribirse en papel. Pero las alianzas… se revelan en los hechos.