LA REALIDAD DE LA NOTICIA

TRANQUILINO LAGOS: 38 MINUTOS DE DISCURSO PARA ATACAR A LOS MEDIOS   *El esposo de Martha Guerrero descalifica a periodistas, habla de “...

miércoles, 30 de septiembre de 2026

TRANQUILINO LAGOS: 38 MINUTOS DE DISCURSO PARA ATACAR A LOS MEDIOS

 

*El esposo de Martha Guerrero descalifica a periodistas, habla de “desinformación” y pide prácticamente regular las redes sociales; mientras tanto, las publicaciones que lo incomodan documentan homicidios, violencia y problemas que siguen ocurriendo en Los Reyes La Paz

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 


LOS REYES LA PAZ, Estado de México, septiembre de 2026.-
Treinta y ocho minutos. Ese fue el tiempo que Tranquilino Lagos Buenabad, esposo de la presidenta municipal morenista Martha Guerrero Sánchez, utilizó en una entrevista con Viva La Paz para construir una extensa explicación sobre las redes sociales, la derecha, la manipulación informativa, Roger Stone, Donald Trump, Hillary Clinton, Joseph Goebbels, Facebook, la inteligencia artificial y los supuestos intereses políticos detrás de los medios de comunicación que cuestionan al gobierno municipal.

 

El problema es que, después de casi 40 minutos de teoría política, geopolítica y comunicación digital, queda una pregunta mucho más sencilla: ¿Dónde están las respuestas a los hechos que esos medios publican?

 

Porque los medios a los que Lagos Buenabad acusa de mentir no necesitan inventar muertos para criticar a un gobierno. En Los Reyes La Paz han ocurrido homicidios, ataques armados, denuncias ciudadanas y otros hechos violentos que forman parte de la realidad cotidiana del municipio y documentar un asesinato no convierte al reportero en adversario político.

 

CUANDO LA CRÍTICA SE CONVIERTE EN “DESINFORMACIÓN”

 

Durante la entrevista, Lagos Buenabad sostuvo que las batallas contemporáneas ya no solamente se libran en el terreno bélico, sino también en el electoral, y acusó a la derecha de impulsar una narrativa de desinformación para destruir a sus adversarios.

 

Para sostener su argumento recurrió a Roger Stone, estratega político conservador estadounidense; a Donald Trump y Hillary Clinton; a Joseph Goebbels; a la televisión abierta y finalmente a Facebook y los algoritmos de las redes sociales.

 

También cuestionó a TV Azteca y habló de la capacidad de las plataformas digitales para manipular a la población.

 

La paradoja es evidente: un personaje que ocupa buena parte de una entrevista para explicar el poder de las redes sociales termina molesto precisamente porque esas mismas redes permiten que los ciudadanos conozcan versiones distintas a la oficial.

 

Y ahí está el verdadero problema, no es Facebook, no es la inteligencia artificial, no es Roger Stone, no es la derecha estadounidense. Es la crítica.

 

“LA GENTE HUMILDE”, SEGÚN EL DISCURSO DE LAGOS

 

Uno de los pasajes más cuestionables de la entrevista aparece cuando Lagos Buenabad habla del carácter popular de la televisión abierta y sostiene que ese medio llegaba a amplios sectores de la población, particularmente a personas de origen humilde, para después relacionarlo con mecanismos de control y manipulación.

 

El argumento merece una pregunta: ¿Por qué hablar de la población humilde como si fuera un sector particularmente manipulable? Las personas de las colonias populares de Los Reyes La Paz no necesitan que ningún medio les diga si tienen agua o no.

 

Lo saben cuándo abren la llave, no necesitan que Facebook les explique si existe inseguridad, lo saben cuándo escuchan disparos, no necesitan que un periodista les enseñe que existen problemas de servicios públicos. Los padecen.

 

Por eso resulta peligroso que desde el poder se pretenda convertir al ciudadano que cuestiona en un individuo “manipulado” y al reportero que publica información incómoda en un supuesto instrumento de intereses políticos.

 

DEL “BENDITAS REDES SOCIALES” A LA PREOCUPACIÓN POR REGULARLAS

 

Lagos Buenabad también habló de la necesidad de analizar mecanismos regulatorios frente a las redes sociales y la inteligencia artificial. Y aquí aparece otra contradicción política.

 

Durante los años en que Morena fue oposición, las redes sociales fueron una de sus principales herramientas para romper el monopolio de los medios tradicionales y difundir críticas contra los gobiernos en turno.

 

El propio Andrés Manuel López Obrador convirtió la comunicación directa con ciudadanos en una de sus principales banderas, incluso gritaba a los cuatro vientos “Venditas Redes Sociales”.

 

Hoy, desde el gobierno, el discurso cambia cuando las mismas plataformas permiten cuestionar a quienes gobiernan. La pregunta no es si las redes necesitan reglas para combatir delitos o proteger derechos. Ese debate existe en prácticamente todo el mundo.

 

La pregunta es otra: ¿La regulación debe servir para proteger a los ciudadanos o para proteger a los gobiernos de las críticas?

 

EL DISCURSO CONTRA LOS MEDIOS Y LOS MUERTOS QUE NO SON “NARRATIVA”

 

La confrontación entre Lagos Buenabad y diversos medios de comunicación de la zona no es nueva. En publicaciones previas se ha documentado el enfrentamiento entre el entorno de la administración de Martha Guerrero y plataformas que han cuestionado su gestión.

 

Pero hay algo que debería quedar perfectamente claro: Un homicidio no es una narrativa de derecha, un cadáver no pertenece al PRI, al PAN, a Morena ni a ningún partido, una familia que pierde a uno de sus integrantes no está haciendo propaganda.

 

Un comerciante que denuncia extorsión no está participando necesariamente en una operación electoral. Y un reportero que informa sobre un asesinato no necesita autorización del gobierno municipal para hacerlo.

 

EL “SINDICATO 22 DE OCTUBRE” Y LA PREGUNTA QUE SIGUE PENDIENTE

 

Durante la entrevista, Lagos Buenabad también rechazó los señalamientos que lo relacionan públicamente con el grupo delictivo denominado “Sindicato 22 de Octubre”.

 

Sin embargo, las acusaciones existen y han sido publicadas de manera reiterada. Pero si no son ciertas ¿Qué le preocupa? También existen publicaciones periodísticas que han documentado señalamientos ciudadanos sobre el control y comercialización de agua mediante pipas y la supuesta influencia de ese grupo en distintas zonas de La Paz.

 

Por eso la pregunta periodística no desaparece porque Lagos ataque a los medios: ¿Quién controla realmente la distribución del agua en las partes altas de Los Reyes La Paz?

 

Y una segunda: ¿Por qué los habitantes tienen que pagar cantidades que, según denuncias difundidas públicamente, pueden alcanzar hasta 2 mil pesos por una pipa mientras el gobierno municipal tiene la responsabilidad de garantizar el suministro del servicio?

 

Si esas acusaciones son falsas, que presente los registros de distribución y los documentos que muestren lo contrario. En el gobierno de Martha Guerrero todo debe de quedar claro, porque no resuelve el problema llamar “mentirosos” a quienes preguntan.

 

Lagos Buenabad también lanzó descalificaciones contra reporteros y los acusa sin tener ningún sustento legal, sin embargo, todos saben que a Tranquilino lo que les sobra es el miedo de perder el poder que ya considera suyo, esta actitud solo demuestra el tamaño de su pequeño cerebro.

 

El ataque personal es fácil, responder con documentos es más difícil. Decir que un repportero miente requiere demostrar qué los asesinatos son falsos, presentar la información correcta y exhibir las pruebas. Lo demás es retórica y la respuesta no puede ser una conferencia sobre Roger Stone.

 

La respuesta tiene que ser el dato: cuántos homicidios hubo, cuántos casos fueron esclarecidos, cuántos detenidos existen y qué está haciendo el gobierno municipal para impedir que vuelvan a ocurrir.

 

El episodio deja una fotografía política incómoda para la administración municipal. Mientras Lagos Buenabad dedica extensos minutos a explicar cómo supuestamente la derecha utiliza las redes sociales para atacar a Morena, los ciudadanos siguen enfrentando los problemas que dieron origen a esas críticas.

 

Seguridad, falta de agua, extorsiones denunciadas, falta de servicios públicos, más violencia y un gobierno que, en lugar de limitarse a responder con resultados, parece cada vez más interesado en discutir con quienes los cuestionan.

 

El esposo de la alcaldesa puede tener derecho a defenderse, puede acusar a los medios de equivocarse, puede exigir derecho de réplica, puede presentar documentos y puede denunciar ante las autoridades si considera que una publicación constituye un delito.

 

Lo que no puede hacer es desaparecer con 38 minutos de discurso la realidad de las calles. Porque las redes sociales podrán manipular, exagerar o equivocarse. Pero tampoco pueden inventar todos los problemas que los ciudadanos viven diariamente.

 

Y si el gobierno de Martha Guerrero considera que los medios están mintiendo, tiene una herramienta mucho más poderosa que cualquier discurso: los resultados, menos teoría política, menos ataques a periodistas, menos enemigos imaginarios y más respuestas.

 

Porque gobernar significa rendir cuentas, incluso cuando las preguntas los incomodan.

martes, 29 de septiembre de 2026

TULTEPEC: EMBOSCAN Y EJECUTAN A AGENTE DE LA FGJEM; MÁS DE 15 CASQUILLOS EN LA ESCENA


*Juan Manuel Castillo García fue atacado dentro de su Chrysler 300; investigan si su trabajo ministerial provocó la agresión y buscan a los responsables que huyeron en motocicletas

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 


TULTEPEC, Estado de México, septiembre de 2026.- La violencia volvió a golpear directamente a las instituciones de seguridad del Estado de México. Un agente activo de la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) fue asesinado a balazos durante una emboscada registrada el pasado 18 de septiembre en el municipio de Tultepec.

 

La víctima fue identificada como Juan Manuel Castillo García, de 42 años de edad, quien se encontraba en funciones como elemento activo de la Fiscalía mexiquense.

 

El ataque ocurrió sobre la calle Jardín del Edén, en el fraccionamiento Jardín II, donde el agente fue sorprendido por sujetos armados mientras permanecía sentado en el interior de su vehículo particular, un Chrysler 300 M.

 

La agresión fue rápida y letal. De acuerdo con los indicios localizados en el lugar, los atacantes realizaron numerosos disparos y posteriormente escaparon presuntamente a bordo de dos motocicletas.

 

Peritos de la FGJEM localizaron más de 15 casquillos percutidos de grueso calibre, evidencia de la intensidad del ataque. Aunque el agente portaba su arma de cargo y dentro del automóvil se encontraba también un arma larga, la rapidez con la que se produjo la agresión habría impedido que pudiera reaccionar y repeler el ataque.

 

Tras el homicidio, personal ministerial y pericial de la Fiscalía acudió al lugar para realizar el procesamiento de la escena, levantar los indicios balísticos y efectuar el traslado del cuerpo.

 

INVESTIGAN SI FUE UNA VENGANZA CRIMINAL

 

La propia condición de Juan Manuel Castillo García como agente de investigación coloca su actividad profesional como una de las principales líneas de investigación.

 

La FGJEM indaga si el homicidio pudiera estar relacionado con alguna investigación de alto impacto en la que participaba el elemento, o si se trataría de una posible represalia atribuida a células criminales que operan en el nororiente del Valle de México.

 

Por ello, investigadores analizan las cámaras de seguridad instaladas en el fraccionamiento Hacienda Jardín II, así como los registros del C5 estatal, con el propósito de reconstruir los movimientos de los agresores y establecer la ruta que habrían utilizado para escapar.

 

Hasta el cierre de septiembre de 2026, no se habían reportado detenciones directamente relacionadas con este homicidio.

 

El crimen vuelve a colocar bajo presión a las instituciones de seguridad mexiquenses, particularmente porque la víctima no era un ciudadano ajeno a las corporaciones, sino un integrante activo de la Policía de Investigación encargada precisamente de indagar delitos y perseguir a grupos criminales.

 

La investigación permanece abierta y serán las autoridades ministeriales las encargadas de determinar quién ordenó y ejecutó el ataque, así como establecer el verdadero móvil del homicidio.

LA MÁSCARA DEL DESPOJO: ANTORCHA CAMPESINA

 Y EL ARTE DE LA VICTIMIZACIÓN

 

*Mientras el Movimiento Antorchista se victimiza en los medios y simula respeto por la academia, la comunidad universitaria padece la pérdida de su patrimonio experimental por métodos de despojo que la sociedad mexiquense conoce y repudia desde hace décadas

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 


Septiembre de 2026.- El reciente despliegue de presión mediática y movilización por parte del Movimiento Antorchista frente a las instalaciones del diario La Jornada abre un debate que va mucho más allá de una simple disputa por el derecho de réplica. La exigencia de la organización para que el rotativo se retracte de una nota que los vincula con el despojo de más de mil 600 hectáreas en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan —propiedad de la Universidad Autónoma Chapingo— es el más reciente ejemplo de un guion largamente ensayado: el deslinde conveniente, el ataque a la prensa y la inmediata victimización corporativa.

 

Para defenderse, la dirigencia antorchista ha echado mano de minucias técnicas y de la identificación de actores políticos rivales —en este caso, un diputado federal de Morena— para asegurar que ellos no tienen las manos metidas en el conflicto de Ixtapaluca. Argumentan que el diario utilizó testimonios anónimos y que la comunidad universitaria no está plenamente informada. Sin embargo, lo que este grupo parece olvidar es que, en el tribunal de la opinión pública, los antecedentes pesan más que un desmentido de coyuntura.

 

Para la ciudadanía del Estado de México, el modus operandi denunciado en Chapingo no resulta ajeno ni inverosímil; al contrario, retrata a la perfección el sello de la casa. Durante décadas, la historia de esta organización ha estado indisolublemente ligada a la lotificación irregular, la toma violenta de terrenos, el control corporativo del transporte y el comercio popular, y la asfixia de administraciones locales mediante plantones y marchas multitudinarias.

 

Por eso, mientras Antorcha Campesina se rasga las vestiduras exigiendo pulcritud periodística, la sociedad civil se planta ante una interrogante mucho más profunda y dolorosa: ¿Quién les restituye los daños a los miles de ciudadanos afectados por sus métodos a lo largo de los años?

 

Detrás de cada gran movilización de la organización existe una estructura clientelar que ha lucrado sistemáticamente con la necesidad de los más vulnerables. Es un secreto a voces el cobro de cuotas obligatorias a los agremiados y las multas económicas o el retiro de apoyos para aquellos que se niegan a asistir a los mítines como carne de cañón. El dinero del erario público que fluyó hacia sus arcas durante el apogeo del viejo régimen no se tradujo en un cambio para la gente más pobres, sino en la consolidación de una cúpula de dirigentes que hoy viven con lujos dignos de virreyes, completamente divorciados de la realidad de sus bases.

 

Hoy en día, el discurso antorchista de "defensa de los desamparados" suena hueco, desgastado y paradójicamente similar a la retórica oficialista que tanto combaten: una narrativa que promete redención social pero que solo perpetúa la dependencia. La ciudadanía ya no cree en esas marchas de trescientas personas que pretenden imponer verdades absolutas por la fuerza del número.

 

La disputa por las hectáreas de Chapingo terminará por resolverse en los tribunales o en las páginas de aclaraciones, pero el verdadero juicio ya ocurrió en las calles. Antorcha Campesina puede ganar un espacio de réplica en un periódico, pero difícilmente recuperará la legitimidad perdida ante una sociedad que ya aprendió a distinguir entre la auténtica lucha social y el negocio del despojo institucionalizado.

sábado, 26 de septiembre de 2026

CAVAR LA TIERRA, SITIAR LA FISCALÍA: LOS DÍAS DEL PLANTÓN

 QUE INCOMODA AL PODER


*Entre el asfalto de la alcaldía Cuauhtémoc y la indolencia institucional, decenas de madres buscadoras transforman la calle Río Pánuco en el último bastión contra el olvido de más de 131,000 desaparecidos

 

POR EXPEDIENTE SECRETO

 


CIUDAD DE MÉXICO, 26 de septiembre, de 2026.- El plantón indefinido que más de 100 integrantes de colectivos de madres y familiares de personas desaparecidas mantienen frente a la sede de la Fiscalía General de la República (FGR) en la Ciudad de México no es solo un acto de protesta; es el síntoma más doloroso de un colapso institucional. Al instalarse en la calle Río Pánuco, en la alcaldía Cuauhtémoc, estas familias exigen algo que en cualquier Estado de derecho debería ser automático: audiencias directas con la titular de la FGR, Ernestina Godoy, la Comisión Nacional de Búsqueda y la Secretaría de Gobernación. Su demanda es tan básica como urgente: que dejen de congelar las investigaciones y acepten las denuncias que el propio Ministerio Público federal rechaza de manera sistemática.

 

Este conflicto pone de manifiesto una realidad estructural: el abandono sistémico y la violencia institucional que ejercen las autoridades de todos los niveles de gobierno. Organizaciones como Amnistía Internacional y el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) revelan que más del 50% de las mujeres buscadoras han sido víctimas de maltrato o discriminación por parte de los funcionarios públicos. En México, el Estado ha delegado de facto su obligación constitucional de buscar a los desaparecidos, forzando a las familias a transformarse en investigadoras, peritos y antropólogas forenses sin más herramientas que sus propias manos y recursos.

 

La relación entre el Poder Ejecutivo y las buscadoras arrastra una tensión histórica basada en promesas incumplidas. Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, la expectativa de un cambio de paradigma se diluyó ante la negativa del exmandatario a recibirlas en Palacio Nacional, argumentando la necesidad de evitar la "politiquería". Hoy, la gestión de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, según, ella, mantiene una línea de atención privada durante sus giras bajo la premisa de cuidar la dignidad de las víctimas; sin embargo, los colectivos sostienen que esta estrategia es una mentira. Además, la instrucción de canalizar la crisis a través de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, ha sido calificada por las familias como ineficaz ante la falta de resultados concretos.

 

Buscar a un familiar en México es una labor letal. En la última década, decenas de buscadoras han sido asesinadas por realizar las indagatorias que la autoridad evade. La negativa de incorporar a estas mujeres a mecanismos de protección efectivos las expone directamente a las represalias del crimen organizado. Con fiscalías que carecen de tecnología, personal capacitado y voluntad política, el plantón en la FGR no es un desafío al gobierno, sino es que el último recurso de dignidad de quienes se niegan a aceptar que sus hijos sean borrados de su historia por la burocracia de Morena y la impunidad.

EL RÉGIMEN DE MORENA TAMBALEA ENTRE FRACTURAS

 INTERNAS Y LA CENSURA DISFRAZADA

 

*El presidente del Senado traiciona los principios de su partido al aliarse con el grupo más represivo de la entidad, mientras defiende desde la ignorancia la censura de la “Ley Antimemes”

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 


TEXCOCO, Estado de México.– El presidente del Senado, Higinio Martínez Miranda, ha terminado por exhibir las profundas y podridas entrañas de Morena. El cacique mexiquense no solo evidenció la severa crisis de cohesión que desmorona al bloque oficialista (Morena, PT y PVEM) en pleno proceso electoral, sino que desnudó su propia incongruencia política al defender la tiránica “Ley Antimemes” —un burdo intento de bozal digital contra la ciudadanía— mientras mantiene pactos en la sombra con los sectores más oscuros y retrógrados de la entidad.

 

LA TRAICIÓN A LOS PRINCIPIOS: EL AMASIATO CON ANTORCHA CAMPESINA

 

La caída de la máscara ideológica de Higinio Martínez en el Estado de México es total. Mientras el partido a nivel nacional empeñó su palabra de romper de manera definitiva con las mafias que por décadas han lucrado con la pobreza, el senador ha operado acuerdos políticos con Antorcha Campesina, el grupo más violento y represivo en la historia del Edomex.

 

Esta alianza de conveniencia traiciona el compromiso fundacional de Morena de desmantelar a estas organizaciones corporativas que han utilizado al pueblo como carne de cañón para enriquecer a sus cúpulas. La sumisión de Martínez Miranda ante este poderoso "brazo ejecutor" demuestra que el legislador está dispuesto a pactar con los verdugos históricos de la izquierda mexiquense con tal de mantener su coto de poder regional, sepultando cualquier rastro de congruencia moral.

 

SOBERBIA SENIL Y EL MITO DE LOS "50 AÑOS EN LA IZQUIERDA"

 

Este entreguismo no es una sorpresa para los cuadros locales de Morena, quienes catalogan a Higinio Martínez como un personaje profundamente arrogante, anquilosado y ególatra. Obsesionado con el poder, el senador se asume falsamente como el dueño del destino político del Estado de México bajo el gastado pretexto de acumular "50 años de trayectoria en la izquierda". Esta soberbia senil lo ha convertido en el principal factor de fractura e inestabilidad interna en el Edomex, dividiendo a la militancia real para priorizar sus ambiciones personales y las de su grupo político, “Mexiquenses de Corazón”.

 

IGNORANCIA LEGISLATIVA Y COMPLICIDAD EN LA MORDAZA DIGITAL

 

El colmo del cinismo parlamentario quedó registrado cuando Martínez Miranda pretendió defender las modificaciones al artículo 403 Bis de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, bautizada por el hartazgo ciudadano como la "Ley Antimemes". Pese a que el dictamen original pretendía recetar hasta siete años de prisión a la crítica social —teniendo que ser rebajado a cinco años por el pánico de la bancada oficialista ante los reclamos de la ciudadanía y la oposición—, el senador justificó la medida alegando que "no busca censurar".

 

La farsa cayó por su propio peso cuando el presidente de la Cámara Alta confesó con descaro: "lo digo yo, sin saber a fondo cómo viene el contenido de la reforma". Que el líder del Senado mexicano salga a defender con vehemencia una ley punitiva admitiendo públicamente que ni siquiera la ha leído, retrata de cuerpo entero el nivel de abyección y sumisión legislativa del régimen. Martínez Miranda actúa como un vocero ignorante de una reforma mordaza diseñada exclusivamente para amedrentar a las voces incómodas.

 

LA DEBACLE DEL BLOQUE OFICIALISTA

 

Respecto al colapso de la coalición con el PT y el PVEM debido a la imposición unilateral de coordinadores, el senador despachó las legítimas protestas de sus aliados con un desdén dictatorial, afirmando que "las molestias tienen que ser pasajeras; en política no puedes quedarte así". Su cínica frase de "no soy adivino, pero se va a resolver" ya no engaña a nadie.

 

Con un líder senatorial entregado a organizaciones represoras como Antorcha Campesina, una evidente incapacidad técnica para leer los dictámenes que vota y un desprecio absoluto hacia sus propios aliados de izquierda, el futuro de Morena queda secuestrado por el pragmatismo más rancio. La transformación prometida naufragó en el Edomex, devorada por la misma vieja política que prometieron destruir.

miércoles, 23 de septiembre de 2026

RAFAGUEAN A LOS QUE PIDIERON SEGURIDAD: DOS MUERTOS Y DOS

 HERIDOS EN LA LECHERÍA-TEXCOCO

 

*Pidieron protección tras ser amenazados y terminaron rafagueados; dos murieron y dos luchan por su vida

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 


ACOLMAN, Estado de México, 23 de septiembre de 2026.— La violencia volvió a exhibir la vulnerabilidad que persiste en la zona oriente del Estado de México. La tarde del martes 22 de septiembre, un ataque directo perpetrado sobre la carretera federal Lechería-Texcoco dejó dos hombres muertos y dos más gravemente heridos, luego de que sujetos armados que viajaban en motocicletas rafaguearan la camioneta en la que se desplazaban.

 

El ataque ocurrió alrededor de las 13:30 horas, a la altura de la colonia El Faro, en las inmediaciones de San Miguel Totolcingo, municipio de Acolman. La camioneta Cupra gris oscuro recibió alrededor de 40 impactos de bala, de acuerdo con los primeros reportes difundidos sobre el caso.

 

Dos de los ocupantes quedaron sin vida dentro de la unidad, mientras que otros dos resultaron gravemente lesionados y fueron trasladados a un hospital para recibir atención médica. Entre los fallecidos se encontraría, de manera preliminar, un hombre identificado como “El Ñoño”, mientras que versiones difundidas sobre el caso señalan que uno de los heridos sería su hijo.

 

Los primeros reportes apuntan a que no se trató de un ataque circunstancial, sino de una agresión directa. Versiones recogidas por medios de comunicación señalan que los atacantes habrían utilizado dos motocicletas para seguir y emparejarse con la camioneta antes de abrir fuego contra sus ocupantes. Posteriormente escaparon de la zona.

 

PIDIERON PROTECCIÓN Y TERMINARON BAJO LAS BALAS

 

Uno de los elementos más delicados de este caso es que, según reportes periodísticos, las víctimas habían acudido momentos antes a una reunión con autoridades en Tezoyuca, donde presuntamente solicitaron medidas de protección después de una agresión ocurrida días antes.

 

De acuerdo con la reconstrucción difundida por N+, los ocupantes salieron de esa reunión y posteriormente fueron atacados sobre la Lechería-Texcoco. Testigos refirieron que los agresores aparentemente los habrían seguido desde Tezoyuca hasta el punto donde ocurrió la balacera.

 

También ha trascendido de manera extraoficial que las víctimas estarían relacionadas con la organización Resistencia Civil Pacífica (RCP) y que incluso habrían tenido un altercado previo con los presuntos agresores.

 

Esa versión apunta a que el ataque podría estar relacionado con amenazas previas y un conflicto anterior, aunque el móvil todavía deberá ser determinado por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México.

 

CUARENTA DISPAROS Y NINGÚN DETENIDO

 

La escena volvió a mostrar el nivel de violencia con el que operan algunos grupos armados en la región: una camioneta particular convertida en blanco de una ráfaga de aproximadamente 40 disparos, dos personas asesinadas, dos más luchando por su vida y los responsables huyeron del lugar como ni nada.

 

La zona fue acordonada y resguardada por policías municipales y estatales, elementos de la Guardia Nacional y personal de la Secretaría de Marina, mientras peritos y agentes de la FGJEM iniciaron las investigaciones correspondientes. Hasta los reportes disponibles no se había informado de personas detenidas.

 

LA REALIDAD CONTRA EL DISCURSO OFICIAL

 

El crimen ocurre apenas un día después de que la gobernadora Delfina Gómez Álvarez encabezara la Mesa de Paz en Chicoloapan y presumiera una reducción de 36 por ciento en homicidios dolosos en los 15 municipios incluidos en el Mando Unificado Oriente, respecto del periodo previo a la estrategia.

 

El Gobierno mexiquense también ha reportado una reducción de 35.9 por ciento en homicidios dolosos durante enero-agosto de 2026, comparado con el mismo periodo de 2025.

 

Pero mientras las autoridades presentan y alardean con porcentajes favorables, en las carreteras del oriente mexiquense continúan registrándose ataques armados y ejecuciones que dejan víctimas mortales.

 

El caso de Acolman plantea preguntas que tendrán que responder las autoridades: ¿cómo fue posible que quienes presuntamente acudieron a solicitar protección terminaran siendo atacados poco después? ¿Hubo seguimiento de los agresores? ¿Existían amenazas previas formalmente denunciadas? ¿Qué medidas de protección se solicitaron y qué respuesta recibieron?

 

La estadística oficial puede mostrar una tendencia general, pero cada homicidio tiene detrás una víctima, una familia y una investigación que debe llegar hasta los responsables.

 

Ahora corresponde a la Fiscalía mexiquense esclarecer quién ordenó y quién ejecutó este ataque, determinar el móvil y establecer si existían amenazas previas que pudieron haber permitido prevenir la tragedia.

 

Porque dos muertos y dos heridos en una agresión de esta magnitud no son solamente una cifra: son una nueva prueba de fuego para la estrategia de seguridad del Estado de México.

LA PAZ: AMENAZARON CON COBRO DE PISO, MATARON AL

 ENCARGADO Y EL SICARIO ESCAPÓ


*El homicidio dentro de Barzel vuelve a poner bajo escrutinio la estrategia de seguridad de Martha Guerrero; la Fiscalía investiga homicidio y extorsión, mientras crecen los cuestionamientos sobre la capacidad de las autoridades para frenar la violencia

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 


LOS REYES LA PAZ, Estado de México, 23 de septiembre de 2026.— La violencia y la extorsión vuelven a colocar a Los Reyes La Paz bajo el reflector. Esta vez, un establecimiento comercial terminó convertido en escenario de un homicidio después de que sus propietarios se negaran a atender una exigencia de pago atribuida a presuntos integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

 

De acuerdo con la información proporcionada sobre el caso, todo comenzó el 30 de agosto, cuando dos sujetos a bordo de una motocicleta ingresaron al Bar denominado Barzel, ubicado sobre la calle Emiliano Zapata, en la colonia Los Reyes Centro.

 

Los individuos llegaron hasta la barra y entregaron al propietario un documento impreso con un número telefónico para establecer contacto y pactar el pago de una cuota. El escrito contenía una amenaza: establecer comunicación con la presunta organización criminal o cerrar el negocio.

 

El documento estaba firmado, según la información del caso, por un individuo identificado como “licenciado Vallarta”, acompañado de las siglas CJNG.

 

Los administradores decidieron no comunicarse con los presuntos extorsionadores y solicitaron apoyo de las autoridades municipales, pero, no hicieron caso y diez días después, la amenaza habría dejado de ser una advertencia.

 

A las 20:01 horas, un hombre con el rostro cubierto por una capucha ingresó directamente al establecimiento. Caminó hasta la barra, donde se encontraba el encargado, y abrió fuego en múltiples ocasiones a corta distancia. La víctima intentó protegerse debajo del mostrador. No fue suficiente.

 

El agresor realizó más disparos por encima de la barra y posteriormente abandonó el establecimiento para retirarse a pie por la misma calle Emiliano Zapata, sin que, de acuerdo con la información disponible, se registrara la intervención de policías municipales durante su huida.

 

Una testigo permaneció en el interior durante el ataque y quedó registrada por las cámaras de videovigilancia instaladas en el inmueble. El resultado fue mortal.

 

LA PREGUNTA INCÓMODA: ¿QUIÉN ESTÁ PROTEGIENDO A LOS NEGOCIOS?

 

El caso vuelve a poner sobre la mesa una pregunta que las autoridades municipales tendrán que responder con hechos: ¿qué tan efectiva está siendo la estrategia de seguridad para proteger a comerciantes y establecimientos ante las amenazas de extorsión? Porque no se trata únicamente de un homicidio.

 

El expediente descrito revela una secuencia particularmente preocupante: primero aparece una amenaza escrita; posteriormente ocurre un ataque directo contra un trabajador dentro de un establecimiento; finalmente, el agresor consigue escapar.

 

El problema de la violencia en La Paz no es nuevo. Podríamos hacer una lista interminable de mujeres, niños, jóvenes y adultos que han sido asesinados en lo que va de la administración de Morena y no terminaríamos.

 

En enero de 2026, por ejemplo, dos jóvenes fueron asesinados dentro de una vulcanizadora ubicada a escasos metros de una base policial; el caso también fue reportado como un ataque directo y los agresores lograron escapar.

 

Y en febrero, después de ataques contra establecimientos comerciales, autoridades municipales, estatales y federales anunciaron el reforzamiento de patrullajes y vigilancia permanente en distintas zonas del municipio.

 

En mayo, además, el Ayuntamiento informó de la incorporación de nuevas patrullas para reforzar la seguridad en las zonas altas, donde la propia autoridad reconoció problemas delictivos.

 

La pregunta inevitable es si todos esos anuncios están consiguiendo impedir que un negocio sea amenazado, que un trabajador sea asesinado y que el responsable pueda escapar.

 

MARTHA GUERRERO Y TRANQUILINO LAGOS, BAJO EL ESCRUTINIO POLÍTICO

 

El gobierno municipal está encabezado formalmente por la morenista Martha Guerrero Sánchez, quien asumió la presidencia municipal para el periodo 2025-2027.

 

Al mismo tiempo, sectores políticos y ciudadanos han cuestionado públicamente la influencia que tendría su esposo, Tranquilino Lagos Buenabad, dentro de la administración municipal. Es un señalamiento político que debe distinguirse de una responsabilidad jurídica, porque el esposo de la alcaldesa es quien reamente gobierna.  

 

Martha Guerrero debe de explicar qué papel juega Tranquilino Lagos en el gobierno municipal y debe de explicar qué está haciendo para impedir que la extorsión llegue a los establecimientos y terminen convirtiéndose en homicidios.

 

Porque mientras en los comunicados oficiales se habla de coordinación, prevención y fortalecimiento de la seguridad, en las calles aparecen casos que obligan a cuestionar los resultados.

 

En cuanto a los señalamientos sobre Tranquilino Lagos y un supuesto pacto entre el grupo criminal denominado Sindicato 22 de Octubre, actualmente referido por algunas fuentes como Federación Unida 22 de Octubre. La alcaldesa también debe explicar porque tranquilino no ha querido deslindarse públicamente de sus presuntos nexos criminales.

 

Lo mismo ocurre con las versiones que señalan a Isaías Ramírez Leal, “El Gallo”, director operativo de la Policía Municipal, como presunto responsable de las operaciones de seguridad o que lo vinculan con grupos criminales, enfáticamente con “La Familia Michoacana”. Esos señalamientos son graves y alguien tiene que explicarlos.

 

Lo que sí está documentado es que Ramírez Leal aparece identificado públicamente como responsable operativo de la corporación en reportes periodísticos; en enero, un doble homicidio ocurrido cerca de una base policial puso precisamente bajo cuestionamiento la capacidad de reacción de la estructura de seguridad municipal.

 

El asesinato del encargado de Barzel deja una pregunta que trasciende este establecimiento: ¿Cuántos negocios más tienen que ser amenazados, ¿cuántas familias tienen que vivir con miedo y cuántas víctimas tienen que caer para que la extorsión sea enfrentada como una prioridad?

martes, 22 de septiembre de 2026

FELIPE RODRÍGUEZ: EL “MESÍAS” DE LA 4T QUE DESPIERTA CADA ELECCIÓN

 

*El eterno dirigente de la UPREZ ahora quiere adueñarse del discurso del “pueblo” y levantar 300 comités en Neza; su regreso a la escena política coincide nuevamente con sus aspiraciones electorales

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 


NEZAHUALCÓYOTL, Estado de México, 22 de septiembre de 2026.— Hay discursos que envejecen mal y hay políticos que parecen vivir bien y permanentemente en campaña. Felipe Rodríguez Aguirre pertenece a esa segunda categoría.

 

Ahora resulta que el dirigente de la UPREZ quiere convertirse en coordinador de la “verdadera Cuarta Transformación” en Nezahualcóyotl y anuncia que pretende construir entre 200 y 300 comités en defensa de la patria en Neza.

 

El discurso suena heroico. El problema es que Rodríguez Aguirre lleva décadas ocupando espacios políticos y sociales, y su reciente llamado obliga a formular una pregunta elemental: ¿por qué el pueblo vuelve a aparecer con tanta urgencia justo cuando se aproximan nuevos procesos electorales?

 

No es una acusación menor. El propio Rodríguez Aguirre anunció en julio pasado que buscaría participar en el proceso interno de Morena para definir la candidatura a la presidencia municipal de Nezahualcóyotl.

 

Por eso, cuando ahora habla de una transformación “del pueblo”, resulta inevitable revisar su trayectoria y preguntarse si estamos frente a un nuevo proyecto ciudadano o ante otro intento de seguir siendo un vividor de la politiquería para seguir teniendo veneficios personales.

 

La trayectoria pública de Rodríguez Aguirre está estrechamente vinculada con la UPREZ y con una larga historia de movilizaciones, negociaciones y chantajes frente a los gobiernos que presuntamente le han traído beneficios millonarios.

 

En marzo de 2026, medios mexiquenses reportaron que la organización encabezada por Rodríguez Aguirre mantenía demandas pendientes con la administración de Delfina Gómez, incluyendo infraestructura educativa, reconocimiento de planteles y plazas laborales. Incluso se informó de un acuerdo de 17 puntos entre la organización y autoridades estatales. En este sentido, seguramente los acuerdos fueron suculentos.

 

La relación entre Rodríguez Aguirre y el poder no es precisamente nueva. La pregunta periodística es: ¿dónde termina la lucha social y dónde comienza la negociación política?

 

Porque una cosa es representar legítimamente demandas de comunidades y trabajadores y otra muy distinta es convertir una estructura social en plataforma para buscar posiciones políticas y veneficios económicos.

 

La propia historia pública de la UPREZ muestra que Rodríguez Aguirre ha utilizado durante muchos años la movilización y el chantaje como mecanismo de presión frente a distintos gobiernos. En 2009, por ejemplo, anunció movilizaciones y bloqueos en carreteras mexiquenses para presionar por acuerdos relacionados con educación, vivienda y otros temas sociales.

 

Aquí aparece una de las preguntas y contradicciones más fuertes ¿Rodríguez Aguirre se queda personalmente con los recursos públicos que ha negociado con los diferentes gobiernos? Tampoco se puede ignorar que la propia UPREZ ha construido una estructura educativa considerable que ha servido a Felipe Rodríguez para negociar cientos de millones de pesos ¿Quién fiscaliza la utilización de esos recursos públicos?

 

Publicaciones del 2022 atribuyen a la organización la participación en la construcción de alrededor de 100 escuelas; otras informaciones publicada en 2026 hablaba de aproximadamente 150 planteles vinculados con la organización y de alrededor de 500 trabajadores no docentes. Eso significa que Rodríguez Aguirre utiliza a toda esa gente para hacer protestas y así doblegar a los gobiernos.

 

EL PROBLEMA DE PRESENTARSE COMO “EL PUEBLO”

 

Lo verdaderamente cuestionable no es que Felipe Rodríguez quiera participar en política. Tiene todo el derecho de hacerlo. Lo cuestionable sería utilizar la palabra “pueblo” como propiedad política, como si quien discrepa con él automáticamente dejara de representar al pueblo.

 

Si Rodríguez Aguirre pretende encabezar 200 o 300 comités en Neza, entonces tendrá que explicar algo mucho más importante que el número de comités:

 

¿Qué ha hecho con todo el dinero que ha negociado con los anteriores y el actual gobierno del Edomex?

 

Además, la imagen pública de Rodríguez Aguirre no puede analizarse únicamente desde sus declaraciones actuales. La prensa ha documentado durante años su protagonismo político y social.

 

En 2013, por ejemplo, diversos medios de comunicación informaron sobre su detención durante una movilización de la UPREZ rumbo a Toluca, relacionada con acusaciones por obstrucción y ataques a las vías de comunicación.

 

Y documentos académicos de la Universidad Autónoma del Estado de México identifican a Rodríguez Aguirre como dirigente de la UPREZ y esposo de Elizabeth Nava Hernández, quien fue candidata de Morena a la presidencia municipal de Nezahualcóyotl en 2018. Sin embargo, se presume que Felipe Rodríguez Aguirre negocio con el expresidente municipal Juan Hugo de la Rosa para que su esposa perdiera la elección municipal.

 

¿Cuántas veces ha cambiado Felipe Rodríguez de trinchera política y cuántas veces ha intentado convertir su organización en plataforma electoral?

 

También existe otra contradicción que merece explicación. Rodríguez Aguirre ha construido parte de su discurso reciente alrededor de la defensa de la patria y de las críticas a Estados Unidos. En julio de 2026, por ejemplo, anunció comités en defensa de la patria y vinculó su discurso con una posición crítica hacia Donald Trump y Estados Unidos.

 

Sin embargo, existen señalamientos sobre los hijos de sus hijos, Felipe Rodríguez Nava y de Jesús Rodríguez Nava, quienes nacieron en Estados Unidos, es decir los nietos de Rodríguez Aguirre nacieron en territorio Yanqui.

 

Por lo que se puede ver, es que, para Felipe Rodríguez Aguirre, eso de la defensa de la patria solo es una bandera que el utiliza para construir una nueva bandera electoral y eso de la defensa de la patria es pura verborrea.