VIGILANCIA, CENSURA Y REPRESALIAS: EL CASO DE MAULEÓN Y LA EXPOSICIÓN DEL PERIODISMO CRÍTICO EN MÉXICO
*Todos los días los mexicanos son testigos de la censura y el
autoritarismo que Morena ha echado a andar en México
Ciudad de México, 23 de julio de 2025. — El domicilio del
periodista y columnista de El Universal, Héctor de Mauleón, ha dejado de ser un
dato privado. En días recientes, un dron ha sobrevolado su residencia,
siguiendo los movimientos de quienes entran y salen, en un acto que ha generado
profunda preocupación dentro del gremio periodístico y entre defensores de la
libertad de expresión.
Esta vigilancia se da tras una polémica resolución del
Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), que derivó en la notificación de una
sentencia directamente en el domicilio del periodista. La información,
presuntamente compartida por el Instituto Nacional Electoral (INE) con
autoridades electorales de Tamaulipas, la Ciudad de México y el Estado de
México, hizo posible esta acción, exponiendo datos personales de un comunicador
que durante años ha investigado y denunciado redes del crimen organizado.
¿PERIODISMO O DELITO?
La persecución legal contra De Mauleón comenzó a raíz de su
columna publicada el 1º de mayo titulada “Huachicol y poder judicial en
Tamaulipas”, donde exhibe una supuesta red de corrupción relacionada con el
tráfico de combustibles en las aduanas tamaulipecas. En el texto, se retoma un
oficio en el que el exsecretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio
Sandoval, denunció a Juan Carlos Madero Larios, administrador de Operación
Aduanera, por extorsión y vínculos con el huachicol.
El artículo también señalaba que el presunto líder de dicha
red sería cuñado de Tania Contreras, entonces consejera jurídica del gobernador
Américo Villarreal y posteriormente electa presidenta del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Tamaulipas. A raíz de esa publicación, Contreras denunció
al periodista y al medio por violencia política de género.
CENSURA INSTITUCIONAL
El Tribunal Electoral local, compuesto por funcionarios con
vínculos familiares y laborales con la denunciante, falló a favor de Contreras.
La resolución ordena a De Mauleón eliminar la columna del portal de El
Universal, ofrecer disculpas públicas durante 16 días consecutivos, reconocer
su responsabilidad, aceptar que causó daño y leer guías sobre lenguaje
inclusivo. Además, se le impuso una multa económica y fue inscrito por cuatro
años en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política en
Razón de Género.
El periódico también fue sancionado con una multa y con la
obligación de reconocer públicamente su “responsabilidad”, además de ser
incluido en el mismo registro por igual periodo.
¿QUIÉN OPERA EL DRON?
Mientras tanto, el periodista ha denunciado la presencia
reiterada de un dron que vigila su domicilio. El aparato, no identificado
oficialmente, ha mantenido sobrevuelos durante varios días, lo cual ha
encendido las alarmas en el contexto de las amenazas que muchos periodistas
mexicanos enfrentan al investigar redes criminales y corrupción estatal.
“El hecho de que esta vigilancia comience justo después de que
mi dirección fue compartida por una autoridad electoral es, cuando menos,
alarmante”, declaró De Mauleón.
CRIMEN, PODER Y PERIODISMO BAJO ATAQUE
El contexto no puede ignorarse: De Mauleón ha documentado
durante años la operación de cárteles en Tamaulipas, el Estado de México y la
capital del país, además de denunciar la colusión entre funcionarios y
organizaciones criminales. Su trabajo ha sido clave para entender las redes de
corrupción en instituciones estatales, militares y judiciales.
La reacción institucional, con apariencia de legalidad, pero con
fuerte tufo de censura y, el uso de mecanismos administrativos para silenciar a
la prensa crítica, parecen confirmar una tendencia creciente en México: la
judicialización de la opinión y la represión contra periodistas incómodos.
EL PRECEDENTE
El caso sienta un precedente peligroso: un columnista puede
ser castigado no por mentir, sino por exhibir verdades incómodas. Que se le
obligue a pedir disculpas, aceptar culpas impuestas y leer manuales
ideológicos, recuerda más a regímenes autoritarios que a democracias
consolidadas.
“¿Quién maneja el dron? ¿Quién lo envió? ¿Con qué propósito?”,
preguntó De Mauleón. La falta de respuesta institucional hasta ahora refuerza
la sospecha de que no se trata de un hecho aislado, sino de una estrategia más
amplia para intimidar y silenciar.
Libertad de expresión en jaque. Periodismo crítico bajo
amenaza. ¿Democracia? Solo en los discursos oficiales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario