LA REALIDAD DE LA NOTICIA

TRANQUILINO LAGOS: 38 MINUTOS DE DISCURSO PARA ATACAR A LOS MEDIOS   *El esposo de Martha Guerrero descalifica a periodistas, habla de “...

miércoles, 30 de septiembre de 2026

TRANQUILINO LAGOS: 38 MINUTOS DE DISCURSO PARA ATACAR A LOS MEDIOS

 

*El esposo de Martha Guerrero descalifica a periodistas, habla de “desinformación” y pide prácticamente regular las redes sociales; mientras tanto, las publicaciones que lo incomodan documentan homicidios, violencia y problemas que siguen ocurriendo en Los Reyes La Paz

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 


LOS REYES LA PAZ, Estado de México, septiembre de 2026.-
Treinta y ocho minutos. Ese fue el tiempo que Tranquilino Lagos Buenabad, esposo de la presidenta municipal morenista Martha Guerrero Sánchez, utilizó en una entrevista con Viva La Paz para construir una extensa explicación sobre las redes sociales, la derecha, la manipulación informativa, Roger Stone, Donald Trump, Hillary Clinton, Joseph Goebbels, Facebook, la inteligencia artificial y los supuestos intereses políticos detrás de los medios de comunicación que cuestionan al gobierno municipal.

 

El problema es que, después de casi 40 minutos de teoría política, geopolítica y comunicación digital, queda una pregunta mucho más sencilla: ¿Dónde están las respuestas a los hechos que esos medios publican?

 

Porque los medios a los que Lagos Buenabad acusa de mentir no necesitan inventar muertos para criticar a un gobierno. En Los Reyes La Paz han ocurrido homicidios, ataques armados, denuncias ciudadanas y otros hechos violentos que forman parte de la realidad cotidiana del municipio y documentar un asesinato no convierte al reportero en adversario político.

 

CUANDO LA CRÍTICA SE CONVIERTE EN “DESINFORMACIÓN”

 

Durante la entrevista, Lagos Buenabad sostuvo que las batallas contemporáneas ya no solamente se libran en el terreno bélico, sino también en el electoral, y acusó a la derecha de impulsar una narrativa de desinformación para destruir a sus adversarios.

 

Para sostener su argumento recurrió a Roger Stone, estratega político conservador estadounidense; a Donald Trump y Hillary Clinton; a Joseph Goebbels; a la televisión abierta y finalmente a Facebook y los algoritmos de las redes sociales.

 

También cuestionó a TV Azteca y habló de la capacidad de las plataformas digitales para manipular a la población.

 

La paradoja es evidente: un personaje que ocupa buena parte de una entrevista para explicar el poder de las redes sociales termina molesto precisamente porque esas mismas redes permiten que los ciudadanos conozcan versiones distintas a la oficial.

 

Y ahí está el verdadero problema, no es Facebook, no es la inteligencia artificial, no es Roger Stone, no es la derecha estadounidense. Es la crítica.

 

“LA GENTE HUMILDE”, SEGÚN EL DISCURSO DE LAGOS

 

Uno de los pasajes más cuestionables de la entrevista aparece cuando Lagos Buenabad habla del carácter popular de la televisión abierta y sostiene que ese medio llegaba a amplios sectores de la población, particularmente a personas de origen humilde, para después relacionarlo con mecanismos de control y manipulación.

 

El argumento merece una pregunta: ¿Por qué hablar de la población humilde como si fuera un sector particularmente manipulable? Las personas de las colonias populares de Los Reyes La Paz no necesitan que ningún medio les diga si tienen agua o no.

 

Lo saben cuándo abren la llave, no necesitan que Facebook les explique si existe inseguridad, lo saben cuándo escuchan disparos, no necesitan que un periodista les enseñe que existen problemas de servicios públicos. Los padecen.

 

Por eso resulta peligroso que desde el poder se pretenda convertir al ciudadano que cuestiona en un individuo “manipulado” y al reportero que publica información incómoda en un supuesto instrumento de intereses políticos.

 

DEL “BENDITAS REDES SOCIALES” A LA PREOCUPACIÓN POR REGULARLAS

 

Lagos Buenabad también habló de la necesidad de analizar mecanismos regulatorios frente a las redes sociales y la inteligencia artificial. Y aquí aparece otra contradicción política.

 

Durante los años en que Morena fue oposición, las redes sociales fueron una de sus principales herramientas para romper el monopolio de los medios tradicionales y difundir críticas contra los gobiernos en turno.

 

El propio Andrés Manuel López Obrador convirtió la comunicación directa con ciudadanos en una de sus principales banderas, incluso gritaba a los cuatro vientos “Venditas Redes Sociales”.

 

Hoy, desde el gobierno, el discurso cambia cuando las mismas plataformas permiten cuestionar a quienes gobiernan. La pregunta no es si las redes necesitan reglas para combatir delitos o proteger derechos. Ese debate existe en prácticamente todo el mundo.

 

La pregunta es otra: ¿La regulación debe servir para proteger a los ciudadanos o para proteger a los gobiernos de las críticas?

 

EL DISCURSO CONTRA LOS MEDIOS Y LOS MUERTOS QUE NO SON “NARRATIVA”

 

La confrontación entre Lagos Buenabad y diversos medios de comunicación de la zona no es nueva. En publicaciones previas se ha documentado el enfrentamiento entre el entorno de la administración de Martha Guerrero y plataformas que han cuestionado su gestión.

 

Pero hay algo que debería quedar perfectamente claro: Un homicidio no es una narrativa de derecha, un cadáver no pertenece al PRI, al PAN, a Morena ni a ningún partido, una familia que pierde a uno de sus integrantes no está haciendo propaganda.

 

Un comerciante que denuncia extorsión no está participando necesariamente en una operación electoral. Y un reportero que informa sobre un asesinato no necesita autorización del gobierno municipal para hacerlo.

 

EL “SINDICATO 22 DE OCTUBRE” Y LA PREGUNTA QUE SIGUE PENDIENTE

 

Durante la entrevista, Lagos Buenabad también rechazó los señalamientos que lo relacionan públicamente con el grupo delictivo denominado “Sindicato 22 de Octubre”.

 

Sin embargo, las acusaciones existen y han sido publicadas de manera reiterada. Pero si no son ciertas ¿Qué le preocupa? También existen publicaciones periodísticas que han documentado señalamientos ciudadanos sobre el control y comercialización de agua mediante pipas y la supuesta influencia de ese grupo en distintas zonas de La Paz.

 

Por eso la pregunta periodística no desaparece porque Lagos ataque a los medios: ¿Quién controla realmente la distribución del agua en las partes altas de Los Reyes La Paz?

 

Y una segunda: ¿Por qué los habitantes tienen que pagar cantidades que, según denuncias difundidas públicamente, pueden alcanzar hasta 2 mil pesos por una pipa mientras el gobierno municipal tiene la responsabilidad de garantizar el suministro del servicio?

 

Si esas acusaciones son falsas, que presente los registros de distribución y los documentos que muestren lo contrario. En el gobierno de Martha Guerrero todo debe de quedar claro, porque no resuelve el problema llamar “mentirosos” a quienes preguntan.

 

Lagos Buenabad también lanzó descalificaciones contra reporteros y los acusa sin tener ningún sustento legal, sin embargo, todos saben que a Tranquilino lo que les sobra es el miedo de perder el poder que ya considera suyo, esta actitud solo demuestra el tamaño de su pequeño cerebro.

 

El ataque personal es fácil, responder con documentos es más difícil. Decir que un repportero miente requiere demostrar qué los asesinatos son falsos, presentar la información correcta y exhibir las pruebas. Lo demás es retórica y la respuesta no puede ser una conferencia sobre Roger Stone.

 

La respuesta tiene que ser el dato: cuántos homicidios hubo, cuántos casos fueron esclarecidos, cuántos detenidos existen y qué está haciendo el gobierno municipal para impedir que vuelvan a ocurrir.

 

El episodio deja una fotografía política incómoda para la administración municipal. Mientras Lagos Buenabad dedica extensos minutos a explicar cómo supuestamente la derecha utiliza las redes sociales para atacar a Morena, los ciudadanos siguen enfrentando los problemas que dieron origen a esas críticas.

 

Seguridad, falta de agua, extorsiones denunciadas, falta de servicios públicos, más violencia y un gobierno que, en lugar de limitarse a responder con resultados, parece cada vez más interesado en discutir con quienes los cuestionan.

 

El esposo de la alcaldesa puede tener derecho a defenderse, puede acusar a los medios de equivocarse, puede exigir derecho de réplica, puede presentar documentos y puede denunciar ante las autoridades si considera que una publicación constituye un delito.

 

Lo que no puede hacer es desaparecer con 38 minutos de discurso la realidad de las calles. Porque las redes sociales podrán manipular, exagerar o equivocarse. Pero tampoco pueden inventar todos los problemas que los ciudadanos viven diariamente.

 

Y si el gobierno de Martha Guerrero considera que los medios están mintiendo, tiene una herramienta mucho más poderosa que cualquier discurso: los resultados, menos teoría política, menos ataques a periodistas, menos enemigos imaginarios y más respuestas.

 

Porque gobernar significa rendir cuentas, incluso cuando las preguntas los incomodan.

No hay comentarios: