DEL COBRO DE PISO A “REPARTIR MOCHILAS”: EL CINISMO DE “EL PERRO”

 

*Entre señalamientos de extorsión, presuntos vínculos con grupos delictivos y cercanía con Morena en Chicoloapan, “El Perro” busca ahora construir una imagen de benefactor repartiendo mochilas en colonias marginadas

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 

VALLE DE CHALCO, Estado de México, 31 de agosto de 2026.- Lo que para cualquier familia de escasos recursos podría parecer un gesto de solidaridad, en Valle de Chalco adquiere otra dimensión: Reinaldo Ruiz Castaneyra, alias “El Perro”, señalado por comerciantes de San Vicente Chicoloapan por presuntas prácticas de extorsión, ahora aparece repartiendo mochilas entre habitantes de una colonia popular con motivo del regreso a clases.

 

La escena resulta, cuando menos, políticamente incómoda. El personaje señalado por comerciantes por presuntamente exigirles dinero de manera violenta aparece ahora convertido en benefactor social, repartiendo apoyos entre familias de bajos recursos.

 

“El Perro” es identificado por comerciantes fijos y semifijos de Chicoloapan como presunto dirigente de un grupo delictivo denimnado “Los Talibanes” al que atribuyen el cobro del llamado “derecho de piso”. Se trata de acusaciones graves que deberían ser investigadas por las autoridades correspondientes y no simplemente ignoradas por las instituciones políticas.

 

Pero el asunto adquiere todavía mayor relevancia por su cercanía con la estructura política de Morena en Chicoloapan.

 

Reinaldo Ruiz Castaneyra es padre de Edgar Ruiz Aguilar, quien ocupa la primera regiduría del Ayuntamiento de San Vicente Chicoloapan. Además, padre e hijo han sido vistos públicamente junto al presidente municipal morenista Javier Mendoza Vázquez, participando en actos políticos y lanzando consignas relacionadas con la defensa de la soberanía.

 

Aquí aparece una contradicción que Morena tendría que explicar con absoluta claridad: ¿Dónde termina la política y dónde comienza la tolerancia hacia personajes señalados por actividades criminales?

 

Porque no basta con hablar de “el pueblo”, de soberanía o de transformación mientras, en los municipios, personajes cuestionados adquieren espacios de influencia política y construyen estructuras sociales.

 

LA FACHADA DE LA “AYUDA SOCIAL”

 

La entrega de mochilas no puede analizarse de manera aislada. Históricamente, diversos grupos criminales han recurrido a la creación de organizaciones sociales, sindicales o de comerciantes para construir una imagen de cercanía con las comunidades, ganar simpatías y generar una base social que posteriormente pueda servir como escudo político.

 

En este caso, “El Perro” encabeza la denominada Confederación de Agricultores y Comerciantes Fijos y Ambulantes de la República Mexicana (CACFARMEX), desde donde ha buscado proyectarse como dirigente social.

 

El problema es que una organización social no puede convertirse en patente de impunidad ni en mecanismo para lavar políticamente la imagen de quienes son señalados por actividades delictivas.

 

EL EXPEDIENTE DE OTROS PERSONAJES DEBERÍA SERVIR COMO ADVERTENCIA

 

Años antes de su detención, EXPEDIENTE SECRETO señaló a Christian Jesús Castillo Grimaldo, “El Jimmy”, entonces identificado públicamente como líder sindical y exregidor de Chalco, por sus presuntos vínculos con el denominado Sindicato 22 de Octubre y con actividades de extorsión y despojo.

 

“El Jimmy” también sabía construir una imagen social: entregaba juguetes durante el Día de Reyes y el Día del Niño, repartía despensas en colonias marginadas y tenía cientos de seguidores.

 

Con el tiempo, aquella imagen de supuesto benefactor terminó contrastando brutalmente con las acusaciones y el proceso penal que enfrenta.

 

El mensaje es sencillo: repartir juguetes, despensas o mochilas no convierte a nadie en honorable.

 

“EL PERRO”, ENTRE LA POLÍTICA Y LOS SEÑALAMIENTOS

 

Lo verdaderamente preocupante es que Morena anunció que rumbo a las elecciones de 2027 establecería filtros para evitar que personas con antecedentes cuestionables llegaran a las candidaturas.

 

Sin embargo, en Chicoloapan ya existe un caso que obliga al partido a explicar qué filtros funcionaron y cuáles no.

 

Edgar Ruiz Aguilar ya ocupa una regiduría. Y su padre, Reinaldo Ruiz Castaneyra, aparece públicamente en actos políticos al lado de funcionarios emanados de Morena.

 

Mientras tanto, comerciantes sostienen presuntos señalamientos de extorsión contra el grupo que encabeza.

 

Las acusaciones incluso apuntan a sujetos conocidos como “Los Pelones”, a quienes se atribuye el cobro cotidiano del llamado derecho de piso.

 

Si esas acusaciones son falsas, que la Fiscalía las investigue y las descarte. Pero si son ciertas, entonces la pregunta resulta todavía más grave:

 

¿Cómo es posible que un personaje señalado por comerciantes pueda tener presencia política, construir una estructura social y aparecer públicamente al lado de funcionarios municipales?

 

¿Y EL CASO DE JUANA?

 

También está pendiente una investigación profunda sobre el homicidio de Juana, dirigente del tianguis instalado en el kilómetro 27 de la carretera federal México-Texcoco.

 

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México debería esclarecer quién ordenó y quién ejecutó ese crimen y, en su caso, investigar cualquier relación que pudiera existir entre ese homicidio y quienes tenían intereses dentro de la zona comercial.

 

De la misma manera, deberían revisarse las versiones que han circulado respecto de la supuesta relación de Reinaldo Ruiz Castaneyra con la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), así como el origen y utilización de una camioneta que, según dichos y versiones difundidas, habría pertenecido a esa corporación y todo el tiempo era conducida por “El Perro”.

 

Porque cuando existen señalamientos reiterados, presencia política, organizaciones sociales, grupos de comerciantes y acusaciones de extorsión, lo mínimo que debe existir es una investigación seria, independiente y transparente.

 

MORENA TIENE QUE ESCOGER

 

Morena no puede pretender que el discurso de “primero el pueblo”, “primero Los pobres” y “la defensa de la soberanía” sea compatible con la presencia política de personajes sobre los que pesan señalamientos tan graves.

 

La defensa de la soberanía no se demuestra solamente marchando, gritando consignas o levantando banderas. También se demuestra combatiendo la extorsión. Se demuestra protegiendo a los comerciantes. Se demuestra evitando que grupos criminales construyan bases sociales.

 

Y, sobre todo, impidiendo que el dinero, la intimidación o las estructuras de organizaciones sociales terminen convirtiéndose en pasaportes para acceder al poder político.

 

Por eso, Morena tiene una pregunta que responder antes de llegar a 2027: ¿Su compromiso está realmente con el pueblo o está dispuesto a convivir políticamente con quienes son señalados por vínculos con estructuras de extorsión?

 

Porque una mochila puede aliviar temporalmente la economía de una familia.

 

Pero ninguna mochila borra los señalamientos de extorsión, ninguna despensa limpia un expediente y ningún acto político convierte automáticamente a un personaje cuestionado en representante legítimo del pueblo.

 

La Fiscalía debe investigar. Morena debe explicar. Y los ciudadanos tienen derecho a saber quiénes están buscando convertir la necesidad de las comunidades en una plataforma de poder.

 NAZARIO GUTIÉRREZ: TEXCOCO NO ES PATRIMONIO DEL GRUPO HIGINIO

 

*Alcalde se molesta por respaldo a Paco Vázquez y exhibe nerviosismo político rumbo a la elección del 2027

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 

TEXCOCO, Estado de México, 31 de agosto de 2026.- El alcalde de Texcoco, Nazario Gutiérrez Martínez, parece haber olvidado algo elemental: el municipio que gobierna no es propiedad del grupo político al que pertenece, ni las posiciones públicas son un patrimonio reservado para los mismos de siempre.

 

Su molestia por el respaldo que diputados locales de Morena dieron al coordinador de la bancada, Francisco Vázquez Rodríguez, durante la plenaria celebrada el pasado sábado 29 de agosto en Toluca, exhibe algo más que una diferencia política: el nerviosismo de una estructura que durante años ha ejercido una influencia determinante sobre Texcoco y que ahora observa cómo otros actores comienzan a disputar ese espacio.

 

Gutiérrez Martínez pertenece al grupo político encabezado por el senador Higinio Martínez Miranda, una corriente que durante décadas ha construido en Texcoco una poderosa red de dirigentes, alcaldes, legisladores y operadores políticos. Sin embargo, el problema aparece cuando esa influencia se confunde con una propiedad política del municipio. Y es precisamente ahí donde el alcalde parece perder de vista la realidad.

 

Las bardas con el hashtag #PacoVa fueron suficientes para encender los ánimos. Gutiérrez aseguró estar listo para aventarse un “round con quien sea”, una declaración que lejos de proyectar fortaleza política, puede interpretarse como una reacción de quien se siente amenazado ante la posibilidad de que una candidatura distinta a la de su grupo gane terreno.

 

Porque Paco Vázquez ya dijo públicamente que buscará contender por un cargo de elección popular en Texcoco. Y esa sola posibilidad parece haber provocado una reacción desproporcionada. ¿Por qué tanta preocupación?

 

La respuesta puede estar en la propia historia política de Texcoco: durante años, el grupo de Higinio Martínez ha mantenido una presencia dominante en la vida pública municipal. Pero los tiempos cambian, los equilibrios se mueven y Morena no necesariamente está obligado a seguir funcionando bajo la lógica de un solo grupo que se ha enquistado en el poder.

 

Más aún cuando el desempeño de la actual administración municipal ha sido objeto de fuertes cuestionamientos ciudadanos. Nazario Gutiérrez enfrenta el desgaste natural de un gobierno que no ha logrado convertir el capital político de su grupo en resultados contundentes para los texcocanos. Y ahí está una de las grandes contradicciones.

 

Mientras el alcalde parece concentrado en defender posiciones y responder a quienes comienzan a disputarle espacios políticos, los problemas cotidianos de Texcoco siguen siendo los que deberían ocupar el centro de la agenda del presidente municipal.

 

La política de Morena en Texcoco, además, ya no puede reducirse a las decisiones de un pequeño círculo.

 

El respaldo que legisladores dieron a Paco Vázquez durante la plenaria demuestra que hay otros actores políticos dispuestos a levantar la mano, a construir acuerdos y, sobre todo, a disputar democráticamente el futuro político del municipio.

 

Para el grupo de Higinio, seguramente el mensaje debe ser demasiado incómodo: Texcoco no tiene dueño.

 

No es propiedad de un senador, de un alcalde, de un grupo de operadores ni de una corriente política. Es un municipio cuyos ciudadanos tienen derecho a decidir quién los representa.

 

Y si Nazario Gutiérrez realmente quiere demostrar músculo político, tendría que hacerlo con resultados de gobierno y no con amenazas de “rounds” políticos.

 

Porque una cosa es tener poder dentro de una estructura partidista y otra muy distinta es tener el respaldo de los texcocanos.

 

La disputa rumbo a 2027 apenas comienza. Y la aparición de #PacoVa, el respaldo de diputados a Paco Vázquez y la reacción del alcalde podrían ser apenas los primeros síntomas de una fractura mayor dentro del morenismo texcocano.

 

El verdadero desafío para Nazario Gutiérrez no es pelearse con Paco Vázquez. Es demostrar que puede gobernar Texcoco sin comportarse como si el municipio fuera propiedad de su grupo político. Y en esa batalla, la pregunta resulta inevitable:

 

¿Quién llegará mejor posicionado a la definición política de Morena en Texcoco: el grupo que lleva años controlando la estructura o quienes ahora pretenden disputarle el territorio político?

HIGINIO PODRÁ VOLVER AL PODER LLENO DE RESENTIMIENTO

 PARA HACER UN AJUSTE DE CUENTAS

*La Presidencia del Senado fortalece al texcocano y devuelve a Mexiquenses de Corazón al tablero político del Edomex; Delfina Gómez y Horacio Duarte deberán enfrentar nuevamente a su viejo adversario rumbo a 2027

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 

TOLUCA, Estado de México, 30 de agosto de 2026.- La llegada de Higinio Martínez Miranda a la Presidencia del Senado no es un simple movimiento legislativo. Es, sobre todo, una operación política para contener la creciente tensión dentro de Morena en el Estado de México y evitar que la disputa entre el grupo de Delfina Gómez Álvarez, Horacio Duarte y el higinismo termine convirtiéndose en una ruptura antes de las elecciones de 2027.

 

La pregunta es inevitable: ¿por qué Claudia Sheinbaum permitió el ascenso del texcocano y qué gana con ello?

 

La respuesta parece estar en el equilibrio de fuerzas. Delfina conserva el Gobierno del Estado de México; Horacio Duarte mantiene la operación política; Francisco Vázquez conduce el Congreso local, mientras Higinio obtiene una posición nacional que lo devuelve al centro del escenario y permite a su organización, Mexiquenses de Corazón, recuperar capacidad de negociación.

 

El cargo no le entrega el control de Morena, no le permite repartir candidaturas ni nombrar alcaldes o diputados. Tampoco subordina al Gobierno mexiquense. Pero sí le proporciona algo políticamente mucho más importante: tribuna, interlocución directa con el poder federal y capacidad para recibir y escuchar a gobernadores, alcaldes, legisladores y aspirantes.

 

Higinio deja así de ser una figura regional que sus antiguos aliados consideraban disminuida y vuelve a encabezar uno de los poderes de la Unión. Y ahí comienza el problema.

 

El texcocano ha perdido dos veces la candidatura de Morena al Gobierno del Estado de México. En 2017, el expresidente Andrés Manuel López Obrador eligió a Delfina Gómez. En 2023 volvió a cerrarle el paso a Higinio y entregó nuevamente la candidatura a Gómez Álvarez.

 

Después vino su breve paso por la Jefatura de Gabinete del gobierno estatal, su regreso al Senado y el distanciamiento con quienes alguna vez fueron sus aliados. Desde Mexiquenses de Corazón, Higinio comenzó a reclamar espacios, defender reelecciones y exigir posiciones en municipios y diputaciones estratégicas. La tensión creció porque el poder estatal dejó de pasar por sus manos.

 

Delfina obtuvo la candidatura y la gubernatura. Duarte se convirtió en el principal operador político del Ejecutivo y Francisco Vázquez asumió el control del Congreso local. Higinio quedó fuera del centro de las decisiones. Ahora eso cambia.

 

La Presidencia del Senado no le entrega el Estado de México, pero sí le devuelve capacidad para negociar. Y, sobre todo, eleva el costo político de intentar aislarlo.

 

Para sus seguidores, el mensaje es contundente: Higinio no está derrotado ni retirado. Para sus adversarios internos, también: ya no pueden tratarlo como un actor secundario.

 

La elección de 2027 será la verdadera prueba. En el Estado de México estarán en juego los 125 ayuntamientos, el Congreso local y las diputaciones federales, y Mexiquenses de Corazón buscará conservar o recuperar espacios.

 

Si Higinio consigue traducir su nueva posición nacional en candidaturas, municipios, diputaciones y estructura territorial, habrá recuperado poder real. Si no lo consigue, su regreso podría quedarse en reconocimiento institucional.

 

Pero existe otro factor que genera preocupación: sus relaciones políticas con organizaciones y grupos que durante años han tenido presencia en la entidad, entre ellos Antorcha Campesina, cuya dirigencia ha mantenido una relación política con sectores del higinismo. Cualquier fortalecimiento de esas alianzas podría incrementar la presión sobre el tablero mexiquense, particularmente en conflictos como el que actualmente rodea a la Universidad Autónoma Chapingo.

 

En este nuevo escenario aparecen nuevamente dos polos de poder: el aparato institucional de Delfina Gómez y la estructura política de Higinio Martínez.

 

La gobernadora no queda subordinada al senador, pero tendrá que volver a negociar con una corriente que su grupo daba prácticamente por desplazada.

 

El más comprometido podría ser Horacio Duarte. Su fortaleza política se ha construido alrededor de la operación territorial, la relación con alcaldes y la interlocución entre el Estado de México y el Gobierno federal. Con Higinio en la Presidencia del Senado, Duarte deja de ser la única puerta mexiquense hacia el centro del poder.

 

Francisco Vázquez tampoco pierde su posición, pero diputados y presidentes municipales inconformes tendrán nuevamente un referente nacional al cual acudir.

 

La pregunta de fondo es si el nuevo cargo moderará a Higinio Martínez o, por el contrario, alimentará sus aspiraciones de volver a pelear por la gubernatura mexiquense en 2029.

 

Porque el texcocano no obtuvo el Gobierno del Estado de México, pero recuperó algo que parecía haber perdido: poder de negociación. Y quizá esa sea la verdadera victoria de Higinio y de Mexiquenses de Corazón.

 

Ahora habrá que esperar para saber si utilizará la Presidencia del Senado para construir acuerdos dentro de Morena o para emprender un ajuste de cuentas político contra quienes contribuyeron a desplazarlo. Lo cierto es que el higinismo ya no negocia desde la derrota.

 

Higinio volvió al tablero. Y en Morena del Estado de México, eso significa que la guerra interna todavía está lejos de terminar.

LA PAZ SE TIÑE DE SANGRE; MARTHA GUERRERO Y TRANQUILINO

 RESPONDEN CON PROPAGANDA

 

*Dos cuerpos encobijados aparecen en San Sebastián y otro hombre es localizado con huellas de tortura; mientras crece la violencia, el gobierno de Morena apuesta por boletines y ataques contra medios incómodos

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 

LOS REYES LA PAZ, Estado de México, 30 de agosto de 2026.- Mientras la presidenta municipal morenista Martha Guerrero Sánchez y su esposo Tranquilino Lagos Buenabad intentan construir, a golpe de boletines y propaganda, una imagen de supuesto control gubernamental, la realidad en las calles de Los Reyes La Paz vuelve a exhibir un escenario brutal: la sangre sigue corriendo y los cadáveres continúan apareciendo en distintos puntos del municipio.

 

La propaganda oficial puede intentar maquillar la realidad, pero no puede desaparecer los cuerpos.

 

La mañana de ayer sábado, habitantes localizaron dos personas sin vida, un hombre y una mujer, cuyos cuerpos se encontraban encobijados y abandonados en un lote baldío ubicado sobre la calle El Pino, casi esquina con 3 de Mayo, en la colonia San Sebastián.

 

El hallazgo vuelve a encender las alarmas entre los habitantes, quienes observan con creciente preocupación cómo la violencia se extiende por colonias y calles del municipio sin que exista, hasta ahora, una respuesta contundente de la administración municipal.

 

PERO EL EPISODIO DE SAN SEBASTIÁN NO ES UN HECHO AISLADO

 

El pasado miércoles 26 de agosto, pobladores alertaron a las autoridades sobre la presencia de un hombre tirado y con visibles huellas de tortura en la zona de las calles Río Grande y Río Hondo, en la colonia El Salado, a un costado del canal de aguas negras.

 

Dos hechos violentos en apenas unos días vuelven a colocar a Los Reyes La Paz frente a una pregunta que la administración municipal parece empeñada en evitar: ¿quién está realmente gobernando la seguridad del municipio?

 

EL “PRESIDENTE” QUE NO FUE ELECTO

 

Entre habitantes y sectores políticos de La Paz crece también el cuestionamiento sobre el papel que desempeña Tranquilino Lagos Buenabad, esposo de la alcaldesa.

 

Ciudadanos y fuentes locales lo señalan como quien, en los hechos, interviene y toma decisiones que corresponderían a la presidenta municipal, pese a que él no fue electo para ocupar la Presidencia Municipal. La ciudadanía votó por Martha Guerrero, no por su esposo.

 

Sin embargo, en el municipio se ha extendido la percepción de que Lagos Buenabad actúa como si fuera el verdadero jefe político y administrativo de La Paz.

 

Mientras tanto, según las denuncias recabadas, desde el entorno municipal se habría emprendido una estrategia para desacreditar a medios de comunicación que publican información crítica sobre la administración.

 

Elementos de la propia policía municipal confirman el señalamiento de que Tranquilino Lagos habría ordenado a policías municipales impedir o agredir a periodistas para evitar que cubran hechos violentos.

 

De acuerdo con estas denuncias, algunos reporteros han dejado de acudir a determinados puntos donde ocurren hechos sangrientos por temor a sufrir agresiones por parte de elementos policiacos.

 

Si estas acusaciones son ciertas, el problema ya no sería solamente la incapacidad para contener la violencia: sería el intento deliberado de ocultarla.

 

“EL GALLO”, EL HOMBRE QUE MANDA EN LA POLICÍA

 

En este escenario aparece Isaías Ramírez Leal, “El Gallo”, quien ostenta el cargo de director operativo de la Policía Municipal y es señalado por distintas fuentes como el verdadero responsable de las operaciones de seguridad en el municipio.

 

Reportes y señalamientos previos han relacionado públicamente a Ramírez Leal con presuntos vínculos con integrantes de “La Familia Michoacana”. Tales acusaciones, hasta donde se conoce, deberán ser investigadas y acreditadas por las autoridades competentes.

 

Lo que sí resulta cuestionable es que, pese a los señalamientos que han surgido desde su llegada al cargo, la administración de Martha Guerrero haya decidido mantenerlo al frente de la operación policial.

 

Y mientras “El Gallo” permanece en su posición, los habitantes continúan enfrentando asesinatos, cuerpos abandonados y hechos violentos. La pregunta vuelve a ser inevitable:

 

¿Por qué Martha Guerrero mantiene en su puesto a un jefe policiaco sobre quien pesan señalamientos tan delicados?

 

EL AGUA, LAS EXTORSIONES Y EL SINDICATO 22 DE OCTUBRE

 

A la crisis de seguridad se suma otro de los asuntos más delicados que enfrenta el municipio: el control y manejo del agua.

 

En Los Reyes La Paz han aumentado los señalamientos contra el entorno de Tranquilino Lagos Buenabad por presuntos acuerdos con el grupo delictivo anteriormente identificado como Sindicato 22 de Octubre, actualmente denominado Federación Unida 22 de Octubre, encabezado por Héctor Becerril.

 

Entre las acusaciones destaca que Lagos Buenabad habría permitido que este grupo obtuviera influencia sobre la distribución y comercialización del agua en distintas zonas del municipio.

 

También existen señalamientos que relacionan a integrantes de esta organización con presuntas prácticas de extorsión contra comerciantes y habitantes.

 

Un gobierno serio debería de iniciar una investigación ministerial y judicial, pero el silencio del gobierno municipal frente a estas acusaciones alimenta todavía más las dudas entre los ciudadanos.

 

Porque cuando una administración es señalada reiteradamente por presuntos acuerdos con grupos de presión o criminales y sus integrantes no ofrecen explicaciones claras, el silencio deja de ser una respuesta política y comienza a convertirse en un problema de credibilidad.

 

PROPAGANDA CONTRA PERIODISTAS, EN LUGAR DE SEGURIDAD

 

Mientras las calles de La Paz acumulan historias de violencia, desde el entorno de la presidenta municipal y su esposo se estaría destinando dinero a páginas y espacios digitales cuya finalidad sería atacar o desacreditar a periodistas y medios que cuestionan al gobierno.

 

La estrategia resulta tan vieja como inútil: si no pueden resolver el problema, intentan desacreditar a quien lo denuncia. Pero ningún boletín puede levantar un cadáver.

 

Ninguna campaña de propaganda puede borrar un cuerpo encobijado. Ninguna página de internet puede hacer desaparecer las huellas de tortura. Y ningún ataque contra la prensa puede cambiar la realidad que viven diariamente los habitantes.

 

Los recursos públicos deberían estar dirigidos a capacitar a los policías, mejorar sus salarios, dotarlos de equipo, fortalecer la vigilancia y recuperar las zonas controladas por la delincuencia, no a intentar construir una realidad paralela en redes sociales.

 

Porque mientras Martha Guerrero y Tranquilino Lagos buscan controlar el discurso público, Los Reyes La Paz enfrenta una crisis que no se puede maquillar. Dos cuerpos abandonados en San Sebastián. Un hombre con aparentes huellas de tortura en El Salado.

 

Periodistas que denuncian agresiones y restricciones para cubrir la violencia. Un jefe operativo cuestionado por presuntos vínculos criminales. Señalamientos sobre el control del agua. Denuncias de extorsión.

 

Y una administración que, en lugar de ofrecer explicaciones contundentes, parece concentrarse en defender su imagen. Ese es el verdadero rostro que hoy enfrenta Los Reyes La Paz.

 

La propaganda podrá intentar ocultarlo. La sangre, no.

SELLOS, COBROS Y HARTAZGO: NEZA SE LEVANTA CONTRA CERQUEDA

*Comerciantes bloquean dos de las principales avenidas del municipio y exigen frenar las clausuras; denuncias previas por presuntos cobros de hasta 150 mil pesos exhiben el oscuro negocio de los trámites municipales

 

CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, Estado de México, 29 de agosto de 2026.- El hartazgo de comerciantes frente a la actuación del gobierno municipal de Adolfo Cerqueda Rebollo volvió a quedar expuesto en las calles. Ayer, propietarios de bares y chelerías clausurados por trabajadores del ayuntamiento bloquearon el cruce de las avenidas López Mateos y Chimalhuacán, a unos metros del Palacio Municipal, en protesta por lo que calificaron como irregularidades durante los procedimientos de clausura.

 

La movilización paralizó durante varias horas uno de los principales puntos de conexión entre la Ciudad de México y Nezahualcóyotl, afectando a automovilistas provenientes de la alcaldía Iztapalapa y a quienes pretendían dirigirse hacia Bordo de Xochiaca.

 

Los inconformes exigieron al ayuntamiento revisar caso por caso las clausuras y demandaron que sus establecimientos sean reabiertos de inmediato, al señalar que decenas de familias dependen económicamente de estos negocios.

 

El gobierno municipal, encabezado por el morenista Adolfo Cerqueda Rebollo, respondió con diálogo para intentar retirar el bloqueo y recuperar la circulación.

 

Pero detrás de esta protesta existe un conflicto mucho mayor: el creciente enfrentamiento entre pequeños y medianos comerciantes y una estructura municipal de inspecciones, permisos y clausuras que ha sido cuestionada públicamente por ciudadanos y empresarios.

 

Nadie puede defender que un bar o una chelería opere fuera de la ley. Si existen establecimientos sin permisos, que incumplen medidas de seguridad, venden alcohol de manera irregular o están relacionados con delitos, corresponde a la autoridad clausurarlos y, en su caso, poner a disposición de las autoridades competentes a quienes resulten responsables.

 

El problema aparece cuando los propios comerciantes denuncian que los procedimientos no son transparentes y que las clausuras pueden convertirse en una pesada carga burocrática para quienes intentan volver a abrir sus negocios.

 

El antecedente más grave se registró meses atrás, cuando propietarios de farmacias, tiendas y establecimientos de abarrotes denunciaron públicamente que funcionarios de Protección Civil les exigían cantidades de hasta 150 mil pesos para entregarles el visto bueno necesario para continuar operando.

 

El escándalo alcanzó tal dimensión que el alcalde Adolfo Cerqueda terminó despidiendo al encargado de esa área. La pregunta, sin embargo, sigue vigente: ¿Fue un caso aislado o solamente la punta del iceberg? Porque las denuncias de comerciantes no terminaron con la salida de ese funcionario.

 

Actualmente pueden encontrarse en distintos puntos de Nezahualcóyotl negocios de diversos giros con calcomanías que anuncian una “suspensión temporal”.

 

Zapaterías, construcciones de casas, tiendas, restaurantes, fondas y otros establecimientos han quedado marcados por estos sellos administrativos.

 

Para un funcionario pueden representar simplemente el resultado de una inspección. Para un comerciante significan otra cosa: la imposibilidad de trabajar, la pérdida de ingresos, trabajadores sin sueldo y familias enteras enfrentando incertidumbre.

 

De acuerdo con testimonios de comerciantes, una vez colocado el sello comienza un recorrido por distintas oficinas del ayuntamiento para intentar regularizar la situación.

 

Y es precisamente en ese proceso donde algunos afectados aseguran que aparecen exigencias económicas, cobros elevados o conceptos que, según denuncian, serían utilizados para permitirles continuar con sus actividades.

 

Si esas acusaciones son falsas, el gobierno municipal tiene una salida sencilla: transparentar los expedientes, publicar los conceptos cobrados, explicar cada clausura y demostrar que todos los pagos están sustentados legalmente.

 

Pero si existen funcionarios que están utilizando las facultades municipales para obtener dinero de los comerciantes, entonces el problema sería mucho más grave.

 

El gobierno de Cerqueda ha intensificado los operativos contra establecimientos con venta de alcohol.

 

Uno de los más recientes ocurrió en abril, cuando autoridades municipales suspendieron 14 establecimientos ubicados en las colonias Estado de México y Virgencitas, aparentemente sin que existiera un motivo de peso para ello.

 

Es importante que, la existencia de establecimientos posiblemente irregulares no puede utilizarse como argumento para justificar abusos contra quienes sí cumplen con la ley. La discusión, por tanto, no debería ser si el ayuntamiento tiene facultades para clausurar.

 

La discusión es cómo las utiliza, bajo qué criterios, con qué controles y qué ocurre después de que coloca el sello de suspensión.

 

El conflicto ocurre además en un municipio marcado por una característica política que sus críticos consideran fundamental: la ausencia de alternancia real durante por lo menos 15 años.

 

El grupo político que durante años gobernó Nezahualcóyotl bajo las siglas del PRD ahora forma parte, en buena medida, de Morena y de la llamada Cuarta Transformación. Es decir, los grupos políticos y las estructuras podridas de poder han permanecieron.

 

Esa continuidad ha generado críticas de ciudadanos que consideran que la falta de una oposición fuerte y de contrapesos efectivos ha permitido que los funcionarios municipales actúen con demasiada libertad frente a los habitantes.

 

La percepción que empieza a crecer entre comerciantes es preocupante: que abrir un negocio en Nezahualcóyotl puede ser relativamente sencillo, pero mantenerlo abierto frente a la maquinaria burocrática municipal puede convertirse en una auténtica batalla legal y de corrupción. Las denuncias sobre presuntos cobros irregulares no son un asunto menor.

 

Cuando un comerciante recibe una suspensión, queda obligado a acudir a distintas áreas del gobierno municipal: Protección Civil, Desarrollo Urbano, Reglamentos, Tesorería u otras dependencias, dependiendo del giro y del supuesto incumplimiento. Cada trámite implica tiempo y dinero.

 

Y si, como denuncian algunos comerciantes, en ese laberinto aparecen funcionarios que condicionan la solución a pagos indebidos, la inspección deja de ser una herramienta de orden y se convierte en un mecanismo de presión.

 

Por eso el caso de los bares y chelerías que ayer bloquearon López Mateos y Chimalhuacán debería servir para revisar algo más que las clausuras.

 

Debería servir para auditar toda la cadena de inspección, suspensión, multa, regularización y reapertura de establecimientos en Nezahualcóyotl.

 

El alcalde Adolfo Cerqueda enfrenta así una situación políticamente incómoda.

 

Mientras mantiene una agenda pública marcada por actividades, eventos y actos políticos, en las calles se acumulan las quejas de comerciantes que aseguran estar cansados de enfrentar trámites, clausuras, multas y cobros que consideran excesivos.

 

El problema es que cada negocio cerrado representa una familia que deja de recibir ingresos.

 

Y cada denuncia de corrupción que no se investiga alimenta la percepción de que en Nezahualcóyotl existen funcionarios que se sienten intocables.

 

Cerqueda ya tuvo que remover a un funcionario luego del escándalo por las acusaciones de cobros de hasta 150 mil pesos.

 

Ahora tiene nuevamente frente a Palacio Municipal a comerciantes reclamando por sus clausuras.

 

La respuesta no puede limitarse a negociar el retiro de un bloqueo.

 

El gobierno municipal debe explicar públicamente qué negocios fueron clausurados, por qué motivo, qué funcionarios participaron, cuánto deben pagar los propietarios para regularizarse y qué cantidades ingresaron legalmente a las arcas municipales.

 

Porque si todo está en regla, transparentarlo debería ser lo más sencillo.

 

El bloqueo de ayer dejó una imagen difícil de ignorar: comerciantes desesperados cerrando las principales avenidas de Neza para ser escuchados por su propio gobierno. 

HIGINIO VA POR EL SENADO… Y POR EL EDOMEX: LA GUERRA

 CONTRA DELFINA Y DUARTE ESCALA

 

*La llegada del texcocano a la presidencia del Senado exhibe la ruptura del Grupo Texcoco y abre una nueva batalla por la sucesión mexiquense; detrás aparecen Antorcha Campesina, Chapingo y el conflicto de Zoquiapan

 

Por: EXPEDIENTE SECRETO

 

TOLUCA, Estado de México, 28 de agosto de 2026.- La guerra interna de Morena en el Estado de México dejó de ser un pleito de pasillo para convertirse en una disputa por el poder con alcances nacionales.

 

En el centro de la confrontación aparece el senador Higinio Martínez Miranda, quien, después de una década de retrocesos, desplazamientos y derrotas políticas, estaría a punto de recuperar una posición privilegiada: la presidencia del Senado de la República.

 

Y el mensaje político es brutal: el viejo Grupo Texcoco está roto y sus antiguos pupilos, Delfina Gómez Álvarez y Horacio Duarte, ahora son adversarios de quien durante años fue su jefe político.

 

Martínez Miranda, vicecoordinador de membrete de la bancada de Morena en el Senado, habría superado en la carrera por la presidencia de la Cámara Alta al tabasqueño Óscar Cantón Zetina, quien contaba con el respaldo de personajes de enorme peso dentro del morenismo, entre ellos Ignacio Mier y Adán Augusto López, ambos cercanos al expresidente Andrés Manuel López Obrador.

 

La diferencia, de acuerdo con las versiones que circulan dentro del Senado, habría sido una sola: el respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum.

 

Y si Higinio llega finalmente a la presidencia del Senado para el periodo septiembre de 2026-agosto de 2027, no solamente ocupará uno de los cargos legislativos más poderosos del país.

 

Tendrá también una plataforma privilegiada para disputar el futuro político del Estado de México.

 

El regreso del cacique: Higinio Martínez lleva años intentando regresar al primer plano de la política mexiquense.

 

Su historia está íntimamente ligada a Texcoco y al denominado Grupo Texcoco, una estructura política que comenzó a consolidarse hace aproximadamente 26 años bajo su liderazgo, primero dentro del PRD y posteriormente en Morena.

 

El grupo llegó a convertirse en una de las principales fuerzas políticas del oriente mexiquense, con influencia que se extendió hasta municipios como Ecatepec.

 

Martínez fue presidente municipal de Texcoco entre 2003 y 2006. Antes de él había gobernado el municipio Horacio Duarte, entre 2000 y 2003; años después, Delfina Gómez ocupó la alcaldía entre 2013 y 2015.

 

Los tres fueron durante años parte del mismo proyecto político. Hoy, prácticamente todo aquello quedó reducido a cenizas.

 

Delfina Gómez llegó a la gubernatura en 2023 y, en una de las mayores afrentas políticas para Martínez Miranda, no lo colocó como secretario general de Gobierno. Eligió a Horacio Duarte. La decisión no solamente dejó fuera al viejo cacique texcocano de una posición estratégica.

 

También fortaleció a su antiguo pupilo y convirtió a Duarte en uno de los principales operadores del gobierno estatal.

 

Desde entonces, la disputa por el control político de Texcoco y por el futuro del Estado de México se convirtió en una guerra de posiciones.

 

La eventual llegada de Higinio Martínez a la presidencia del Senado adquiere por ello una dimensión que va mucho más allá del Poder Legislativo.

 

Quienes conocen los movimientos internos de Morena sostienen que la presidenta Claudia Sheinbaum habría identificado en Martínez Miranda una pieza útil para contener el peso político de Adán Augusto López dentro del Senado, particularmente de cara al proceso electoral de 2027.

 

Adán Augusto y la senadora Andrea Chávez han mantenido sus propios proyectos políticos, entre ellos la disputa por la candidatura de Morena en Chihuahua. De acuerdo con las versiones internas, ambos habrían rechazado la posibilidad de que Chávez compitiera por la alcaldía de Ciudad Juárez, dejando el camino a Cruz Pérez Cuéllar rumbo a la gubernatura. En ese tablero, colocar a Higinio al frente del Senado significaría introducir una pieza de contrapeso.

 

Pero el problema es que el contrapeso nacional puede convertirse en una bomba política dentro del Estado de México.

 

Porque mientras Sheinbaum podría estar utilizando a Higinio para equilibrar fuerzas en el Senado, Delfina Gómez y Horacio Duarte tienen razones de sobra para impedir que el senador fortalezca su estructura rumbo a la sucesión mexiquense.

 

LA ELECCIÓN DE 2027 SERÁ DETERMINANTE

 

Estarán en juego gubernaturas, diputaciones federales, congresos locales y presidencias municipales. Y el Estado de México será una pieza fundamental debido a su enorme peso electoral y a la cantidad de diputaciones federales que representa en San Lázaro. Por eso, la verdadera batalla no estaría en quién preside el Senado.

 

La verdadera batalla es quién llegará con mayor fuerza al momento de definir la candidatura de Morena al gobierno mexiquense.

 

Higinio quiere regresar. Delfina quiere conservar el control. Duarte quiere consolidar el suyo.

 

Y entre los tres existe una historia política común que ahora se convirtió en una factura pendiente.

 

La llegada del texcocano al Senado mandaría, además, una señal que incomoda profundamente al morenismo mexiquense: la sucesión del Estado de México podría dejar de depender exclusivamente de Andrés Manuel López Obrador y comenzar a definirse desde Palacio Nacional bajo la conducción de Claudia Sheinbaum.

 

Si esa lectura es correcta, se trataría de una de las mayores fracturas políticas dentro de Morena desde su llegada al poder. Pero la disputa no termina en los cargos políticos.

 

Alrededor del grupo de Higinio Martínez existen situaciones muy preocupantes. Los señalamientos sobre la relación política con sectores de Antorcha Campesina, organización que, según diversas voces, ha ganado espacios y desplazado a liderazgos tradicionales de Morena en distintas regiones del Estado de México.

 

Las acusaciones son especialmente delicadas en la Universidad Autónoma Chapingo, donde sectores universitarios denuncian una intromisión política que estaría afectando programas académicos, estructuras administrativas, derechos laborales y proyectos regionales.

 

Entre los señalamientos se encuentra la intención de modificar programas universitarios para orientarlos hacia intereses de corporaciones agroalimentarias y agroexportadoras, incluso mediante la creación de programas relacionados con cadenas productivas como el aguacate y los llamados frutos berries.

 

También se denuncia un proceso de debilitamiento o desaparición de unidades regionales de Chapingo en Mérida, Zacatecas y San Luis Acatlán, Guerrero, mientras la Unidad Regional Sur-Sureste de Puyacatengo, Tabasco, enfrentaría una reducción de estudiantes y apoyos.

 

Todo ello requiere una investigación seria, pública y documentada.

 

Porque si detrás de estas decisiones existen intereses políticos o económicos ajenos a la comunidad universitaria, el problema dejaría de ser una disputa administrativa para convertirse en un intento de captura política de una institución educativa estratégica para el campo mexicano.

 

ZOQUIAPAN: EL CONFLICTO QUE NADIE QUIERE EXPLICAR

 

El caso más delicado es el de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan.

 

Las acusaciones que circulan dentro de Chapingo vinculan el conflicto con una presunta alianza política entre operadores de Higinio Martínez y sectores de Antorcha Campesina.

 

De acuerdo con testimonios universitarios, el conflicto comenzó a escalar el 15 de octubre de 2025, cuando ejidatarios de Río Frío cerraron el acceso principal a la estación e introdujeron maquinaria pesada para abrir caminos.

 

Los estudiantes de Ciencias Forestales intentaron continuar con sus prácticas utilizando rutas alternas.

 

La situación habría empeorado el 15 de febrero de 2026, cuando, según testimonios, estudiantes fueron enfrentados y amenazados con machetes para impedirles el acceso.

 

“Estos son nuestros bosques”, habría sido la advertencia. Finalmente, el 28 de mayo, los caminos y veredas restantes fueron cerrados. Desde entonces, profesores y estudiantes dejaron de acudir a la estación ante el temor de una confrontación violenta.

 

La acusación más grave sostiene que detrás del conflicto existiría una operación política para reconocer como propietarios a ejidatarios de Río Frío sobre aproximadamente 1,640 hectáreas.

 

Y aquí aparecen dos nombres más: los diputados federales de Morena Armando Corona Arvizu y Jesús Cuanalo, quienes son señalados de haber realizado gestiones ante distintas dependencias para respaldar las demandas de los ejidatarios.

 

Si esas gestiones existieron, deben transparentarse. Si hubo intervención política, debe explicarse. Y si Higinio Martínez ha intentado utilizar una disputa agraria para construir una estructura electoral, la sociedad tiene derecho a saberlo.

 

¿DESPOJO O NEGOCIACIÓN POLÍTICA?

 

Las versiones más severas sostienen que Higinio Martínez y Antorcha Campesina habrían intervenido políticamente para favorecer el reconocimiento de los ejidatarios y facilitar el control de los terrenos.

 

Son acusaciones extremadamente graves que deben ser investigadas por las autoridades competentes.

 

Porque si se demostrara que funcionarios, legisladores, dirigentes políticos o grupos de presión participaron en una operación para apropiarse de tierras pertenecientes a una institución pública, estaríamos frente a algo mucho más serio que una disputa entre ejidatarios y estudiantes.

 

Estaríamos frente a un posible negocio político con territorio, una universidad y recursos públicos como moneda de cambio.

 

EL SILENCIO TAMBIÉN ES POLÍTICO

 

Lo preocupante es que las denuncias sobre Chapingo y Zoquiapan ya habrían llegado hasta las conferencias presidenciales. Las mañaneras, sin que hasta ahora exista una solución contundente que satisfaga a las partes.

 

¿Quién protege a los estudiantes? ¿quién garantiza que puedan realizar sus prácticas? ¿quién determina legalmente la propiedad de las tierras? ¿quién autorizó las gestiones políticas? ¿quién está detrás de ellas? ¿y qué papel juegan Higinio Martínez y Antorcha Campesina?

 

Cuando están involucradas tierras, estudiantes, trabajadores, recursos públicos y una universidad estratégica para el país, la transparencia no puede ser opcional.

 

HIGINIO REGRESA, PERO LA GUERRA APENAS COMIENZA

 

La ruptura del Grupo Texcoco ya no es reversible. Delfina Gómez no parece dispuesta a entregarle el control político del Estado de México.

 

Horacio Duarte tampoco. Y Higinio, con la presidencia del Senado en las manos, tendrá una plataforma desde la cual podrá reconstruir su estructura. Por eso la disputa apenas comienza.

 

El Senado puede convertirse en su trampolín hacia la candidatura mexiquense.

 

Chapingo puede convertirse en uno de los escenarios más incómodos de esa batalla. Zoquiapan, en una prueba de fuego para todos los involucrados.